El pasado 26 de noviembre de 2009 se inició el conocido Efecto Dubai cuando las bolsas europeas fueron sacudidas a raíz de conocerse que Dubai World y Nakheel instarían a sus acreedores al aplazamiento del pago de su deuda (Como comentábamos en el orodesalomon.es.)
Ayer martes la bolsa de Dubái cerraba con una bajada del 6,12 %, en tanto que la de Abu Dhabi cayó el 3,36 %. El principal índice de la región el TASI saudí descendió también un 2,30 por ciento. Los descalabros en el ladrillo dubaití son abultados y el mayor constructor del país, Emmar, ha cedido más del 10%. La corrección se produce tras conocerse que el holding constructor del grupo Dubai World puede tener unas pérdidas de 3.600 millones de dólares en el primer semestre.
Estas caídas podrían estar castigando a los valores financieros de Europa: en España el Ibex ha caído más de 200 puntos, desde los 12.036, y hoy no ha podido aguantar a duras penas los 11.500; la bolsa de Londres también cerraba en rojo y el sector bancario es uno de los más afectados en cuanto “El Efecto” genera sus primeras consecuencias en el sector financiero.
El director de Finanzas de Dubai World, Abdul Rahman al Saleh, afirmaba ayer que seis meses no son suficientes para reestructurar la deuda de la compañía, aunque aseguró que disponen de suficientes activos para cumplir con sus obligaciones, “el período de seis meses se centrará en los acreedores, los contratistas y demás”. Se habla de echar mano de un fondo multimillonario, llamado “fondo mundial” que gestionan en Abu Dhabi.
Los responsables de Dubai World se reunieron con sus principales acreedores el lunes pasado para pedirles un retraso en el pago de sus deudas de 26 millones de dólares.
“El gobierno (de Dubai) está presente para proporcionar su respaldo como dueño. Nos gustaría destacar la diferencia entre garantizar y respaldar. La compañía recibe un gran apoyo del gobierno desde su inicio”, agregó Abdul Rahman al Saleh.
Así que respaldan pero no garantizan, no diremos si está bien o no pero si aclararemos la diferencia, que ayudarán hasta cierto punto, hasta que el beneficio de ayudar sea mayor al de no hacerlo.
Dicho de otro modo, en caso de un gran agujero, digamos insalvable, cuando el coste de ayudar superase al beneficio de evitar la quiebra, no responderán y en este caso, tratándose de una cuestión internacional y un fondo soberano, su soberanía deberá respetarse (y los acreedores tragar con la solución que se de).
